Länder unterstützen umstrittenes EU-Naturgesetz und fordern mehr Finanzierung für die Biodiversität

Die Umweltminister der EU-Länder haben am Dienstag eine Einigung über einen wegweisenden Gesetzentwurf zur Wiederherstellung verfallender natürlicher Lebensräume erzielt, nachdem sie Teile des Vorschlags abgeschwächt und sich darauf geeinigt hatten, mehr EU-Mittel für die Wiederherstellung geschädigter Umwelten bereitzustellen.

Der EU-Vorschlag zur Sanierung der maroden Gesundheit der natürlichen Lebensräume Europas – von denen 81 % als in schlechtem Zustand eingestuft werden – hat eine heftige politische Debatte ausgelöst, wobei EU-Gesetzgeber und einige Regierungen den Gesetzentwurf ablehnen und sich fragen, ob die EU zu viel anhäuft Umweltvorschriften auf die Industrie übertragen.

Die EU-Länder unterstützten den Gesetzentwurf, aber erst nachdem die Europäische Kommission, die Exekutive der Union, zugestimmt hatte, finanzielle Unterstützung der EU für Maßnahmen zur Wiederbelebung der Natur vorzuschlagen, falls diese als notwendig erachtet werden sollte.

Ungarn, Italien und Rumänien gehörten zu den Ländern, die eine stärkere Unterstützung forderten, während Deutschland sich gegen die Schaffung eines neuen EU-Fonds ausgesprochen hatte.

Die Länder schwächten Teile des ursprünglichen Vorschlags der Kommission ab.

Eine Änderung würde die Verpflichtung abschaffen, dafür zu sorgen, dass sich die Gesundheit von Watten, Grasland, Wäldern und anderen Lebensräumen nicht verschlechtert, und sie durch das Ziel ersetzen, "sich darum zu bemühen, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen", um dies zu verhindern.

Eine andere Maßnahme würde die Ziele zur Wiederbelebung entwässerter Moore auf Wunsch von Ländern wie Irland schwächen, wo Trockenmoore bewirtschaftet und Torf als Brennstoff verwendet werden.

Der irische Klimaminister Eamon Ryan begrüßte den Kompromiss und sagte, er gebe Hoffnung, dass "die Zerstörung der Natur keine unausweichliche Gewissheit" sei, und vermeide gleichzeitig Beschränkungen, die Länder daran hindern würden, ihre Wirtschaft weiterzuentwickeln.

Dennoch lehnten die dicht besiedelten Niederlande das Abkommen ab, da sie Bedenken geäußert hatten, dass es den Ausbau von Windparks und anderen wirtschaftlichen Aktivitäten verlangsamen würde. Auch Finnland, Italien, Polen und Schweden waren dagegen.

"Wir können nicht alles gleichzeitig und auf engstem Raum erledigen", sagte die niederländische Naturministerin Christianne van der Wal.

POLITISCHER PUSHBACK

EU-Klimachef Frans Timmermans sagte Reportern, er sei nicht besorgt über die Anpassungen der Länder, um das Gesetz flexibler zu gestalten. Er kritisierte jedoch die Abgeordneten im Europäischen Parlament, die das Gesetz blockieren wollten und Verhandlungen verweigerten.

Sowohl die EU-Länder als auch das Europäische Parlament müssen dem endgültigen Gesetzentwurf zustimmen.

"Es macht mich wirklich traurig, dass einige versuchen, die Klimapolitik mit den Kulturkämpfen in Verbindung zu bringen. Denn dann entsteht eine Art Stammesopposition. Und wenn man erst einmal in eine Stammesopposition gerät, spielen Fakten keine Rolle mehr", sagte Timmermans.

Die größte Gesetzgebergruppe des EU-Parlaments führt eine Kampagne gegen das Gesetz an und argumentiert, dass die Schaffung von mehr Platz für die Biodiversität fördernde Elemente auf landwirtschaftlichen Flächen die Nahrungsmittelproduktion gefährden würde.

Mehr als 3.000 Wissenschaftler haben diese Behauptungen zurückgewiesen, aber die Zukunft des Gesetzes sieht immer noch unsicher aus. Ein Antrag der EU-Gesetzgeber, den gesamten Vorschlag letzte Woche abzulehnen, scheiterte mit hauchdünner Mehrheit, bevor es im Juli zu einer vollständigen Abstimmung im EU-Parlament kam.